玩家故事 主页 > 玩家故事 >

论我国刑法中的财产处罚

发布时间: 2019-03-14 09:17  浏览次数:

与原刑法相比,现行刑事处罚法的规定取得了很大进展。但是,财产处罚在具体应用中遇到了很大的挑战。人民法院难以实施财产处罚。涉及财产处罚的裁判几乎成了一个空洞的判决,法律的尊严和人民法院判决的权威几乎消失了。为此,法律理论界和司法实践门都对此进行了积极的讨论,并提出了一系列有益的建议和措施。但实践证明,只有从如何改善财产处罚执行的角度来看,努力效果甚微,不可能给财产处罚的实施带来过于乐观的前景。

笔者认为,如果我们从根本上解决当前财产处罚中遇到的困难,就必须深刻反思我国刑法中的财产处罚问题,找出问题的症结所在,并制定正确的药物,使财产处罚完全说再见。空洞的判断。

关于财产处罚概念的思考

财产处罚的起源远早于免费处罚。对财产处罚内容之一的处罚来源于原始社会复仇时代的补偿制度。但是,在奴隶社会和封建社会的严厉惩罚和惩罚恐吓的指导下,财产处罚还没有得到应有的重视,但它已成为官僚和贵族逃避法律制裁,迫害人民的工具。钱。

在现代资本主义时期,财产受到了足够的重视,特别是惩罚,其关注程度和地位仅次于自由惩罚。随着短期自由惩罚的日益突出,刑罚逐渐成为替代惩罚。因为短期自由惩罚不仅不起到威慑作用的一般预防作用,而且在教育改革和改革中没有起到特殊的预防作用。此外,短期免费处罚的适用可能导致罪犯失去工作,影响家庭生活。婚姻关系和孩子的教育甚至可以使短期囚犯感染其他囚犯的习惯,并再次踏上犯罪之路。经济处罚不仅可以避免短期免费处罚的弊端,还可以为国家节省相当多的财政支出。此外,随着经济犯罪的增加和单位犯罪的出现,罚款已成为惩罚这些犯罪的主要(主要)手段。可以说,物业惩罚的发展到现在,凭借自身的优势,其作用的空间越来越大。特别是在西方发达国家,财产处罚(主罚)已成为免费处罚后的第二大刑罚。在我国,经过几千年的奴隶社会和封建社会的缓慢发展。在半殖民地半封建社会直接向社会主义社会过渡的过程中,在传统的人民法律意识中,对财产处罚的优势认识不足,但财产处罚的弊端过于沉重。中国的传统观点几乎等同于(单一)金钱惩罚与中国古代货币的赎回,反对财产惩罚和免费处罚。有时它甚至成为人们批评司法不公的原因,这无疑也影响到财产惩罚应该发挥作用。?事实上,财产和自由不仅不是对立的,而且也有相似之处。首先,在市场经济条件下,人们的财产所有者交换了他们的辛勤劳动,金钱是自由的凝聚力。自由这个词不仅是一个空洞的抽象概念,它包含着一系列具体的物质和精神内容,而且随着人类社会的进步,其内容越来越丰富多彩。在当今社会,人们是否能享有更多自由,在很大程度上取决于他们拥有的财产数量。当人们拥有财产时,就意味着拥有权利和自由,失去财产。这意味着失去权利和自由。可以说,财产是自由的象征。

其次,可以传达财产与自由的关系,也反映在我国现行刑法的刑法条款中。中国的刑法在罪与刑之间的关系中实行了适应犯罪和惩罚的原则。例如,“刑法”第5条规定,惩罚与罪犯的刑事责任同等重要。该原则同样适用于该分则中的每一项具体罪行。对于财产犯罪鲲经济犯罪鲲腐败和贿赂犯罪和其他具有财产内容的犯罪,一般情况下,开放一些特殊情况,如累犯鲲等造成其他严重后果等,当判刑时,主是基于涉及的案件取决于财产的数量,这在贿赂和盗窃腐败犯罪中最为明显鲲。虽然这些罪行的目的是破坏社会秩序的财产所体现的社会关系,但量刑的主要依据是惩罚这些罪行时的财产数量。可以看出,中国的刑法并不是绝对反对财产和自由,而是平等地评价它们,这也符合现代刑法理论中等同报应的概念。

再次,在实施有效裁判的过程中(包括民事鲲行政裁判)。由于被执行人的不协调,已经采取了一些法定的禁止行为,并且财产支付义务尚未履行。如果情节严重,可以在拒绝执行判决鲲时追究刑事责任。虽然这只是一种罪,但它表明,在某些情况下,如果你不付钱,你必须坐牢。同时,它也表明我们的刑法不仅承认财产与自由之间的相似之处,而且在实践中也是如此。从上面可以看出,财产与自由之间没有不可逾越的差距。问题的关键在于我们如何从概念上认识到它。无论我们是否忽视传统的货币赎回概念,还是顺应时代潮流,财产和自由的等价评估将直接影响财产惩罚的价值取向。鉴于当前财产刑事判决的严重现实,法律理论和司法实践部门的主要任务应该是进一步建立现代的财产和自由惩罚等同的惩罚概念,并对财产进行免费处罚。 。 (即刑法系统的财产)规律性。建立合理的转换机制。?财产处罚目前空判的原因在于财产处罚制度本身存在的因素,有实施的原因,与被告的财产状况等有一定关系,但这些不是主要原因。主要原因是我国现行刑法中的财产刑制缺乏激励机制,未能动员被执行人及其家属主动履行职责。

论我国刑法中的财产处罚

在司法实践中,无法执行财产处罚的原因有两个。:首先,被执行人没有财产,其次,被执行人有财产但不愿意支付。在第一种情况下,执行机构别无选择;对于第二种情况,执法机构只能强制执行人通过扣押鲲扣押来支付,但在具体操作中,还涉及调查属性鲲执行安全鲲。在人员分离和其他问题上存在许多困难,最终它将会丢失。

如果我们能更新惩罚的概念,我们将自由评估财产和罚款。至于Yike财产处罚制度的建立,不存在上述难以实施的问题。在第一种情况下,强迫人员没有财产,亲属和朋友不愿意补贴。免税处罚执行完毕后,财产处罚改为免罚,劳动力被劳动补偿抵消;在第二种情况下,由于害怕被剥夺,遗嘱执行人及其家人履行职责的主动性将大大增强。如果他们仍然不愿意表演,他们将根据第一种情况处理。

有些人可能会批评,由于遗嘱执行人的不平等,这种Yike制度可能会造成新的不公平。笔者认为,任何制度都不能绝对公正,而财产刑法体系也是如此。只有当它的优点大于缺点并满足实际需要时,才能大胆采用。

对于社会所有成员来说,他们拥有的财富是一种正常的社会现象。然而,无论穷人还是富人,他们的财富都是自由劳动和价值相等的结晶。虽然相同数量的罚款可能对穷人和富人产生更大的影响

不一样,但这不是惩罚制度中的错误,而是因为他们自己的原因。如果你认为无力支付罚款并免于对穷人的惩罚,那就意味着富人通过合法劳动获得巨额财富是错误的。在适当惩罚犯罪的原则下,同样的犯罪必须受到惩罚,刑事责任的形式可以不同,但表现的价值必须是平等的,这是最公平的。事实上,在司法实践中,当被告因罚款而被罚款时,考虑到了贫富不平等可能导致的问题,如《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》(2001年11月15日)。该文章已得到补充,并要求人民法院考虑犯罪分子除了犯罪情节之外还要支付罚款的能力,例如非法收入造成的损失金额为鲲。因此,在量刑的情况下,根据上述规则的规定,综合考虑被告的犯罪情节和正常的经济收入,有区别的自由裁量权,还可以借鉴国外每日的罚款金额,可以减少这一点。称为不公平至少。?关于鲲财产处罚制度的思考

与1979年刑法相比,现行刑法对财产处罚的具体规定在确定调整对象数量鲲方面有了很大提高,提高了可操作性,但仍不能满足现代司法实践的需要。 。为此,笔者就现行刑法中财产处罚制度存在的问题提出了以下思路。:

1.建立统一且相对确定的罚款。现行刑法中有三种主要的惩罚模式。:无限制罚球系统鲲相对确定的罚球制度和多罚球制度。笔者认为,应该废除无限刑罚制度和多重刑罚制度,因为前者可能导致异常高的量刑和异常;后者很可能导致高罚和难以执行,即使转为免费处罚,往往可能成为空判。实施多重刑罚制度的犯罪基本上属于经济犯罪。涉及的金额通常很高,达到数亿。但是,对于此类犯罪,非法所得和用于犯罪的财产,司法机关均符合“刑法”第六十四条的规定。它将被收回并没收,犯罪分子基本上被毁了。如果他们被判处高额罚款,则既不切实际也不必要。因此,现行刑法中的刑罚可以统一设定为相对一定的。判决结束后,法官可以根据其刑事情节和经济情况确定可行数额,不仅可以处罚,还可以维护法律的尊严和人民法院的判决。权威。

2.扩大惩罚制度的适用范围。现行刑法中的财产犯罪分子适用于危害国家安全罪。鲲贪污和贿赂犯罪鲲针对财产和其他经济犯罪的犯罪。立法目的是利用财产惩罚和剥夺累犯的威慑功能,使行为人感到茫然。经济困难剥夺了经济基础的再犯,实现了惩罚和预防犯罪的目的。对于一些轻微故意犯罪和疏忽犯罪的案件,它很少适用。这正是当前刑法需要改进和加强的地方。在司法实践中,对于轻微的故意犯罪和过失犯罪,主被判刑悔罪,并依法判处缓刑。对于因短期自由处罚(如上所述)的缺点而被判处三年以下监禁三年徒刑的罪犯,如刑事拘留,实践证明,劳动改革的效果并不理想;对于被判控制和缓刑的罪犯,事实以上只是判断的问题,放手,这些人只是名义上的惩罚。如果对故意犯罪和过失犯罪处以罚款,并且主观恶意的人不是太深,可以积极赔偿损失,认罪,不拘留不伤害社会的罪犯,他们可以惩罚惩罚以上罚款。替代惩罚。这样,它不仅充分发挥了财产惩罚独立的惩罚作用,而且克服了短期免费处罚鲲控制处罚和缓刑的缺点,同时为此节省了大量的财政支出。目前国家司法投入不足的国家。用于进一步加强和改善现有的监狱管理。?3.取消没收财产。没收财产比罚款更重,但在实践中没有反映,暴露的弊端不仅仅是罚款。首先,没收财产处罚在具体应用中是不公平的。不同的人的生活和自由不分为高价和低价。他们拥有的财富可能非常不同。但是,没收财产处罚并没有考虑到这一点。犯罪的财产越多,犯罪越严重吗?其次,没收财产处罚的可行性较小。在实施没收财产的过程中,涉及财产保留和生产分离的调查,再加上被告家属没有积极配合的事实,往往很难。第三,没收财产与自由处罚之间没有可兑换性。由于没收财产基本上没有确定,因此不可能对免费罚款进行同等评估。因此,当它无法实现时,就不可能实现Yiko。可以看出,没收财产处罚的适用不仅会导致司法不公,而且会导致更严重的判决空虚判决而不是罚款。因此,在当今世界各国,申请没收财产的国家越来越少,特别是在西方资本主义国家。除极少数国家外,大多数国家已取消此类处罚。

4.建立财产处罚制度。刑罚制度本身就像市场经济体制。它是一种工具或手段。它没有姓氏和姓氏的问题。至于它是姓氏还是姓氏,取决于它的服务对象。 。就财产处罚而言,现在是我们思考空洞审判的绝望情况的时候了。笔者认为,中国的刑法可以借鉴国外的日常罚款和罚款制度。首先,根据被告的刑事情节和经济条件,征收一定天数的处罚金额。如果无法执行,则根据犯罪人身伤害。性行为和相关情况,或E-Tech是免费的,或留在劳动改造劳教所,或强迫他们在社区等公共场所从事公益事业,并且他们的劳动收入打折。这样,即使中国刑法中的财产处罚判断空白问题不能得到彻底解决,也会有很大的改善。当然,根据中国目前的情况,赎回钱的概念仍然根深蒂固。


上一篇:校园“语言暴力”的心理学视角
下一篇:囚犯未成年子女社会救助措施研究