信游荣誉 主页 > 信游荣誉 >

主观权利的对象鲲保护及其有效性贝克尔关于权利要求和产权理论的

发布时间: 2019-03-10 20:39  浏览次数:

论文关键词主观权利效力贝克尔信用和产权

本文提出了通过不同的权利分类方法区分债权与产权的三个特征。就物体本身而言,产权与债权之间的区别在于“特定物体”与“债务人及其财产”之间的区别;从权利范围的角度来看,产权是绝对的权利,它们的有效性是对所有人的。作为相对权利,信用仅适用于特定的人;从权利保护的角度来看,权利的法律保护是对象本身的直接鲲;对于第三方,属性的法律保护是间接的鲲并且与其对象(对象)没有直接关系。

Ernstimmanuelbekker(1827-1916)是德国彭德尔顿法律的杰出代表。自20世纪40年代以来,Becker一直由着名的Pandekton法学家教授,如Puchta

每项权利都授予正确的主语某种东西,或某种许可,或某种可能性,或某种能力。尽管并非所有权利都是可强制的,但总的来说,权利具有可强制性的特征。 “司法机构的执法阻止了法律的地域性。”

Becker根据不同的标准拥有各种各样的权利。如果他符合权利所产生的法律规范,他将权利分为特权权利顺序中规定的权利鲲,用于权利一般法律规定的特殊情况鲲;他还将权利分为正面和负面的权利,更强的权利和对同一客体,独立或主要和附属权利,实物权利和未来权利,财产权和非财产权利,原始权利所产生的原始权利和权利的较弱权利。 ,姓名权和不命名权。

但是,就债权与产权的区别而言,根据权利对象进行了以下三种区分。鲲根据权利保护的区分鲲根据权利的权利区分。根据这三个区别,我们实际上可以得出Becker倡导的权利要求鲲的产权分割的三重标准。

三种权利分类方法:两种物权和债权

主观权利的对象鲲保护及其有效性贝克尔关于权利要求和产权理论的论文

(1)根据权利对象区分

根据该目标,贝克尔首先将权利分为对象和权利的权利而没有对象。他认为,只有一部分主观权利赋予权利人一种对象的权力;这种力量可以根据其目标的不同特征和其他原因以各种形式构造。客体的客观存在不以属于某一主体为前提;它们可能存在而不属于某一主体,也允许权利主体发生变化。与没有客体的权利相比,反对的权利对于私法来说是最重要的。该对象的权利可分为产权和无形财产权的鲲索赔鲲。 (1)家庭权利,也称为纯粹的人权(reinepersonen.rechte),其对象仅为人(personen=menschen)。随着诸如丈夫权利等原始制度的解体,在家庭权利中的主制度是父权制。父权制在历史上一直被视为反对权(dinglichesrechtanper.sonen),但父母与子女或配偶之间的关系绝对不同于所有者与债务人和债务人之间的关系。父权制既不是财产所有权,也不是其他财产权,也不是信誉。同样,他遵循康德鲲萨维尼的观点,也认为家庭关系的法律秩序只是第二个。首先应该依赖家庭关系的顺序,以及参与者自己和他们的道德感。他还指出,监护权不再被视为“权利”,而仅仅是一种法律关系。?(2)义务或债务(forderungen)可能是某人的权利鲲但也与其财产有关,或者它可能是纯财产的权利。贝克尔认为,索赔具有双重债务人及其财产;与此同时,他们也承认这不是目前的一般性陈述。为了证明他的观点,贝克尔首先提出了六项关于索赔性质的法律。即使债务人的意思被违反,所有财产(verm~gensstticke)《也被用作单独执行或破产的对象。整个《也可以用来偿还债权人;第二,当财产转移给他人时,特别是在继承财产的情况下,整体财产的责任保持不变;例如,继承人应该与他自己的财产相关联。责任;第三,在属性完全成为主要事物的情况下(例如死者没有继承鲲未继承继承(hereditasiacens)鲲战争捕获鲲缺失),财产的责任不会相应改变;当时,债权人只有一个对象;第四,当地财产和法人财产也必须负责作为个人财产的债务;第五,财产的某些部分,如夫妻财产(sondergut)的独特财产,也可以自行承担债务;第六,也可以设置非常相似的特定财产负担,如房地产债务负担鲲固定土地。根据上述六项法律,贝克尔展示了他的信用对象理论。首先,他认为,如果将诉讼的诉讼作为索赔保护的唯一手段,如罗马法,则索赔的对象可能只被称为人格,而不是财产;但现在,在废除债务拘留(schuldhaif)之后,财产被表达为“主的信用主体”。

其次,债务人是其财产的所有者,也是其所有特定财产和货物的完整所有者。他是这个完全权利(母亲的mutterrecht)的债权人,在其所有可转让财产中,在其整个财产中,设定了受限制的鲲条件权利(子权利的权利);任何与整体财产分离的权利不再对债务承担责任,任何成为财产一部分的权利必须由债务承担责任。基于这种理解,人们可以自然地在债务的情况下采用这样的想法,总是对财产负责(即私有财产),并且偿还债务的财产的所有者就像设置房地产负担或者喜欢土地债务房地产的所有者,必须支付这笔款项。因此,贝克尔认为,索赔具有双重对象(人和财产)。在这两个对象中,有时前者位于中心,有时后者位于中心,甚至可能只有一个对象(如果债务人根本没有财产;或者负债的财产成为主要内容) 。?(3)对于产权(也称为iusinre),对象是对象。

(4)所谓的“immateriellengtitem”,即无形资产的权利。

(2)根据权利保护的区别(schutz)

贝克尔认为,根据权利保护,权利可以分为一种,基于自助的权利或基于法院援助的权利;第二,直接鲲权利保护对象本身,或间接鲲对抗第三方和保护权;第三,完全鲲无条件授予主题权利鲲有权对任何侵权行为持怀疑态度,或权利不完整《在此权利中,对其侵权的制裁不仅仅是受害者的意志取决于特定的存在情况。其中,最重要的是上面的第二个区别,即直接鲲保护对象本身的权利(如声明),以及间接鲲对抗第三方保护(权利属性鲲家庭权利鲲)无形财产权利)。

贝克尔认为,就索赔而言,法律保护针对的是对象,即针对债务人及其财产。财产权的法律保护不是针对权利(对象)的对象,而是针对不是其对象的第三方。在这里,Becker区分了财产权和对象的对象。当然,财产权直接指向对象(即对象),但作为权利保护对象,反对意见不是对象权利(对象)的权利对象,而是对象侵犯财产权的一方;因此,在法律保护方面(即对财产的诉讼),产权属于对第三方的间接鲲。对。从历史的角度来看,在古罗马诉讼时期,财产权的法律保护并非针对权利对象; actiointen实际上是基于对对象权利的侵犯,并且是针对某人提出的。诉讼。

(3)根据权利的有效范围进行区分

贝克尔认为,根据权利的范围,权利可以分为绝对权利(绝对权利)和相对权利(relativerechte);绝对权利的力量适用于所有人,而相对权利的有效性仅适用于特定的人。

此外,绝对权利与相对权利的区别,以及直接保护权与间接保护权之间的区别,范围基本相同,直接保护权对应相对权,而间接保护权对应绝对权功率。

三个总结

总之,贝克尔提出了通过不同的权利分类方法区分债权和产权的三个特征。从对象的角度来看,属性是物理对象的权利,物理对象是对象。债权人的权利是债务人及其财产的权利,债务人及其财产是双重对象(但如上所述,在特殊情况下,可能只有一个对象)。在这方面,贝克尔指出,债权人的权利和财产权从不同的《对象和人类鲲人物角色《之间的区别确实更具吸引力。 “人生来就是可以行动的,事情不能被采取行动;人类的一切权利必须尊重人的行为能力,所有的事物权利都被理解为可以采取行动的行为。至于行使人权首先是构成,而对象权利的行使只是由对象的服从构成,但它只是上述事实的结果。但是,人和物的可能的强制,取一个不同的形式《意味着对象的服从可以是直接强制性的,并且这种强制的行使最好由权利持有人自己进行,并且国家的参与至少是不合适的(unzweckmig);而且人类的行为不能直接并且只是在任何地方间接执行,而先进文化关系中的这种强制主要或完全基于同样的原因。“贝克尔认为,上述论证是基于“事物自然(naturdersache)”所进行的论证,它确实有其合理性④。值得注意的是,贝克尔还将债务人本身视为债权人的对象;但它并不认为债权人的权利包含债务人的胁迫,而只是债权人的权利是债务人的整体财产;也就是说,通过设定债权人的权利,债务人在其整体财产上设定债权人的权利,这样即使债务人的意愿受到侵犯,债权人的债务也可以通过整个财产的特定部分或全部来偿还。 。

从表面上看,贝克尔对信用对象的独特理解似乎无法区分索赔权和索赔权。?但贝克尔还指出,因为“人生来就是可行的”,“人民的所有权利必须尊重人的行为能力”,“人权的行使首先由行为构成”。这表明,无论Becker理解信用的对象,信用本身都被他理解为一种主张。贝克尔关于信用对象表面性的讨论实际上并没有偏离康德的《萨维尼的自由私法传统。因此,根据贝克尔的理解,虽然产权和主张之间的区别是“特定对象”与“债务人及其财产”之间的区别,但它还包括控制权和适当的人。索赔之间的区别。其次,从权利范围来看,产权是绝对权利,其效力是固定的,信用权是相对权利,其效力仅适用于特定的人。第三,从权利保护的角度来看,债权的法律保护对象本身是直接的鲲;对于侵权第三方,产权的法律保护是间接的鲲,但不是直接针对其对象(对象)。通过这种方式,贝克尔实际上指出,作为绝对财产权的重要事实对每个人都有影响,但这种影响的实现需要转化为针对特定侵权者的诉讼或实体权利。保证。


上一篇:从快乐大本营看中国娱乐节目的审美失落
下一篇:高职院校物流管理专业建设的对策